Pourquoi SOLITEX est la meilleure solution WRB

On nous demande souvent comment le SOLITEX Mento de Proclima se compare au Zip et au Tyvek pour la protection contre les intempéries. Voici une courte réponse :

SOLITEX Mento assure les murs les plus résistants et les plus durables . C'est parce qu'il fournit une couche protectrice monolithique continue qui est complètement étanche à l'eau et à l'air, tout en permettant le potentiel de séchage vers l'extérieur le plus fiable pour maintenir les niveaux d'humidité à un niveau bas en toute sécurité. Zip et Tyvek peuvent être plus sujets aux défaillances - en particulier sur les assemblages super isolés tels que les murs à double poteau avec un revêtement extérieur intrinsèquement plus froid.

Une brève histoire des barrières résistantes aux intempéries

Au début, il y avait du papier goudronné. Cela pourrait être considéré comme la première barrière résistante aux intempéries (WRB).

En 1967, le Tyvek de DuPont est arrivé sur le marché. Tyvek est une membrane non tissée fabriquée à partir de fibres d'oléfine filées, créant la première membrane "microporeuse" qui bloque l'eau en vrac mais permet à la vapeur de sécher à travers les pores. Il est appliqué à la manière d'un bardeau pour un drainage positif.

En 2006, les murs Huber Zip System ont été introduits. Zip est un revêtement OSB traité avec un revêtement résistant à l'eau qui a un indice de perm de 12 à 16. Le revêtement est installé bout à bout, en s'appuyant sur du ruban Zip acrylique pour l'étanchéité à l'air et l'imperméabilisation sur les bords des panneaux.

Le SOLITEX Mento de ProClima est à la tête d'une nouvelle génération de WRB plus avancés et plus performants. La Mento 1000 d'aujourd'hui est une membrane monolithique à 3 couches totalement étanche et étanche à l'air (avec ruban acrylique TESCON Vana). Au lieu de pores qui peuvent se boucher, le film TEEE interne transporte de manière fiable la vapeur vers l'extérieur au niveau moléculaire, avec une cote de 38 perm. Pourtant, il est si étanche qu'il résiste à une colonne d'eau de 33 pieds. De plus, l'étanchéité à l'air a été confirmée par un test de laboratoire ASTM à un niveau extrême de 0,00004 cfm/pi2 - c'est-à-dire un facteur 100 supérieur à Tyvek Résidentiel ou un facteur 25 supérieur à Tyvek Commercial.

Problème OSB de Zip

Revêtement OSB

La science du bâtiment nous enseigne qu'à mesure que le revêtement extérieur se refroidit, il est plus susceptible de se mouiller. Le revêtement risque donc d'être endommagé par l'humidité dans les climats froids. Nous savons également que les revêtements muraux plus perméables (pensez GUTEX ) sèchent plus rapidement que les revêtements moins perméables.

Lorsque l'OSB et le contreplaqué sont testés dans des conditions de coupelle sèche, c'est-à-dire une humidité relative de 25 %, les deux sont des pare-vapeur de classe III (« semi-perméable à la vapeur ») à environ 1 perm. À 80 % d'humidité relative, le contreplaqué est d'environ 5 perms et l'OSB reste inférieur à 2 perms. À 95 % d'humidité relative, le contreplaqué devient encore plus perméable (10 perms), tandis que l'OSB passe à peine à 2 perms.* Notez que lorsque le revêtement est aussi humide, le risque de pourriture et de moisissure est élevé si la perméabilité est faible.

Mais Zip OSB a une composition qui rend cet écart encore plus prononcé. Peut-être en raison de sa forte teneur en résine, la perméabilité de l'OSB peut même ne pas augmenter du tout. Des tests de laboratoire tiers ont montré que Zip a "une perméabilité à la vapeur inférieure à 1 perm, dans des conditions de mesure de tasses humides et sèches." ** Il semble que Zip ne puisse pas se débarrasser de l'humidité quand il en a le plus besoin.

C'est un fait bien connu que l'OSB est plus vulnérable aux dommages causés par l'humidité que le contreplaqué. C'est parce qu'il est moulé sous pression à partir de milliers d'éclats de bois, qui sont tous des conduits d'humidité potentiels. Pour cette raison, les scientifiques du bâtiment recommandent de maintenir l'OSB en dessous de 15% d'humidité (M%), par rapport au contreplaqué ou au bois d'œuvre qui devrait rester en dessous de 18 M%.

Zip a un problème OSB. Le revêtement résistant à l'eau est marié à un OSB à très faible perméabilité. Il n'est pas surprenant que les murs recouverts d'OSB aient une longue histoire d'échec. La défaillance peut commencer par une fuite d'eau d'un WRB ou d'un solin mal installé, ou par l'exfiltration de l'humidité intérieure qui se condense au niveau du revêtement froid. Et lorsque l'humidité se dépose sur l'OSB, il ne peut pas sécher aussi facilement que le contreplaqué. Le scientifique en bâtiment de l'UMass, Paul Frisette, écrit : « L'OSB réagit plus lentement aux changements d'humidité relative et à l'exposition à l'eau liquide. l'eau reste dans l'OSB, plus il est susceptible de pourrir." Et le revêtement ouvert à la vapeur de Zip ne fait pas grand-chose pour aider.

Problème de clignotement du Zip

Avec son risque d'humidité élevé, il semblerait prudent de recouvrir l'OSB d'une couche protectrice imperméable à l'épreuve des balles.

Au lieu de cela, le système de solin de Zip fait exactement le contraire : le ruban est « bardeau inversé » sur les joints bout à bout, en particulier les connexions horizontales les plus vulnérables. Bien que le ruban Zip ait réussi les tests d'arrière-cour , l'adhésif ne peut jamais obtenir l'avantage pratique de la superposition de bardeaux. Dans son article de blog Zippety Do-Don't , Michael Connor écrit : "Lorsque l'adhésif se décompose, l'eau plante son drapeau dans l'ouverture, revendiquant finalement sa victoire, le butin étant de l'OSB pourri et de l'encadrement au-delà".****

L'histoire de la panne d'eau est en grande partie celle de l'échec du clignotement. Dans le cas de Zip, le système dépend de son maillon le plus faible. Une installation incorrecte de la bande, un délaminage de la bande ou une autre défaillance, et le système tombe en panne.

Si le ruban Zip était ouvert à la vapeur comme le TESCON Vana de Proclima (8 perms), le système pourrait avoir un taux de récupération plus élevé. Mais le ruban Zip est soutenu par un support imperméable, bloquant tout potentiel de séchage extérieur. Si vous faites le calcul, environ 10% de chaque mur du système Zip est recouvert de ruban adhésif étanche à la vapeur, et souvent le pourcentage est beaucoup plus élevé. Ruban plus imperméable = moins de séchage au niveau des joints bout à bout du panneau Zip où la défaillance est la plus susceptible de se produire.

Le revêtement Zip est un autre maillon faible du système. Les clous enfoncés à travers le revêtement - un phénomène quotidien - créent des milliers de cratères dans les défenses du système, chacun étant un conduit permettant à l'humidité de s'infiltrer dans la chair intérieure de l'OSB.

Isolation supérieure, risques plus élevés

Les risques d'humidité des murs OSB/Zip - et de même les exigences d'un contrôle robuste de l'humidité - augmentent à mesure que les murs deviennent plus isolés et que l'OSB devient plus froid et plus humide. Dans les murs 2x6 conventionnels (sans coupure thermique), la chaleur de l'intérieur du bâtiment peut aider à sécher l'OSB. Mais avec une épaisseur supplémentaire et des ruptures thermiques - comme avec un mur à double poteau - la chaleur disponible pour le séchage peut être réduite de moitié.

Ce soi-disant problème d'OSB froid a récemment attiré beaucoup d'attention, car la popularité des projets super isolés et étanches à l'air a augmenté. Voici quelques recommandations lors de la planification de projets allant au-delà de la construction 2x6 :

• Si vous construisez un mur à montants doubles, utilisez INTELLO Plus comme pare-vapeur intelligent intérieur .
• Pour un potentiel de séchage supplémentaire, passez du revêtement OSB/Zip à un revêtement en contreplaqué plus perméable.
• Étant donné que le revêtement froid peut accumuler de l'humidité, assurez-vous d'inclure un écran pare-pluie ventilé pour maximiser le séchage.
• Si disponible localement, utilisez un revêtement en bois massif pour un séchage encore plus rapide que l'OSB ou le contreplaqué.
• Utilisez un WRB monolithique haute performance tel que SOLITEX MENTO ou FRONTA QUATTRO , scellé aux coutures et aux bords avec TESCON Vana
• Évitez les isolants imperméables qui peuvent empêcher le séchage vers l'intérieur, par exemple la mousse à cellules fermées
• Si le cisaillement peut être géré avec un contreventement diagonal ou une autre structure, SOLITEX MENTO Plus ou GUTEX peut être appliqué à l'extérieur, sans gainage .
• Les murs TJI amènent la couche de revêtement structurel sur le côté intérieur chaud du mur - où le revêtement ZIP étanche à l'air peut être utilisé en toute sécurité

Zip à ne pas faire 101

Maisons Connor

Pour Connor Mill-Built Homes , un constructeur modulaire VT, le contreplaqué est leur revêtement de choix, et "à vrai dire le meilleur et le seul revêtement qui devrait être sur une maison, et c'est ce que nous utilisons en standard sur une maison Connor !" Zippety Do-Don't est une critique divertissante des affirmations douteuses du fabricant :

• "Durabilité structurelle ajoutée" - Ajouté à quoi ? C'est de l'OSB, à bien des égards inférieur au contreplaqué de même épaisseur
• "Protection supérieure contre l'humidité" - Supérieure aux membranes correctement recouvertes de bardeaux ? Pas tellement
• "Protection supérieure de l'air" - Pas plus hermétique que le Mento 1000 scotché
• « Économise du travail » - Dépend de la vidéo marketing que vous regardez
• "Économise de l'argent" - Zip coûte plus de 1/2 po de revêtement en contreplaqué de sapin à cinq plis CDX, qui est beaucoup plus ouvert à la vapeur, contient moins de colle et plus de bois.

DuPont Corporation brise également certains mythes sur ZIP. Comme vous vous en doutez, cela plaide également en faveur des enveloppes de construction traditionnelles (microporeuses) :

• Les housewraps sont en effet plus faciles et plus rapides à bien installer
• Les enveloppes de maison sont plus durables (les panneaux ZIP doivent être manipulés avec soin et stockés de manière appropriée)
• Les enveloppes de maison ont une résistance à l'eau supérieure
• Les emballages ménagers ont un meilleur potentiel de séchage
• Les enveloppes de maison résistent mieux aux infiltrations d'air

La différence SOLITEX

SOLITEX Mento 1000 sur contreplaqué

Les enveloppes de maison traditionnelles dépendent des pores microscopiques de la membrane tissée pour la perméabilité à la vapeur. Mais à de faibles pressions de vapeur, ces petites ouvertures résistent à la diffusion de vapeur. Par conséquent, il y a une forte probabilité que l'humidité s'accumule dans les pores et bloque le mouvement de la vapeur.

Ce qui nous amène à une protection contre les intempéries vraiment performante : SOLITEX Mento monolithique non poreux et FRONTA QUATTRO WRB .

Au lieu de déchirures ou de pores, avec une membrane monolithique, c'est la structure moléculaire de la couche active de TEEE qui transporte la vapeur. Grâce à cette technologie avancée, la vapeur se déplace de manière fiable même à des différentiels de pression de vapeur très faibles, évitant ainsi le risque de blocage, comme le montre la vidéo d'introduction au SOLITEX MENTO 1000 ci-dessous :

Et contrairement aux enveloppes de maison traditionnelles, le transport de l'eau de SOLITEX n'est pas compromis par les surfactants présents dans le revêtement de cèdre, les huiles, le savon et la poussière - tous courants sur le chantier avec le potentiel de réduire les propriétés imperméables des membranes microporeuses conventionnelles.