475 est ravi de présenter ce billet de blog invité par Brad Hankins , un concepteur-constructeur de Langley, WA. Engagé depuis longtemps pour la durabilité, Brad connaît les avantages environnementaux de la construction à haute performance. Mais Brad était également intéressé à comprendre la rapidité avec laquelle les investissements dans la conception éconergétique se rentabilisent, un facteur important pour convaincre les propriétaires de sauter dans le train à haute performance. Après avoir rencontré Lucas Johnson, le représentant de la côte ouest de 475, Brad a décidé de moderniser deux de ses cabines avec INTELLO Plus - avec d'énormes résultats. Maintenant, il préconise INTELLO dans presque toutes les nouvelles constructions et rénovations.

L'histoire puissante de Brad parle d'elle-même :

Je suis un constructeur et je préconise l'utilisation d'INTELLO Plus

Je veux partager mon expérience avec le pare-air INTELLO Plus, comment il a considérablement amélioré la performance de ma maison et pourquoi je préconise maintenant son utilisation dans autant de bâtiments - neufs ou rénovés - que possible.

Je construis de petites structures appelées « micro-bâtiments », qui mesurent moins de 200 pieds carrés - la limite pour les bâtiments non autorisés, et donc facilement déplaçables. J'ai déterminé que les dimensions les plus efficaces pour ces bâtiments sont de 10' x 16'. J'en ai construit une douzaine maintenant, dont deux pour ma propre famille. Nous les chauffons avec de modestes plinthes chauffantes électriques, d'environ 1200W chacune.

Ma femme et moi passons pas mal de temps dans ces bâtiments. Mais la première vague de froid que nous avons eue cette année - plus d'une semaine sous le point de congélation - nous a laissés dans des bâtiments qui ne nous gardaient pas au chaud. En théorie, ils sont isolés au R-13 avec des nattes à face kraft sur les murs et un assemblage de toit ventilé R-21. C'était une installation aussi propre que possible avec des nattes, mais nous avions néanmoins une poussière de fibre de verre terrible et des performances énergétiques médiocres. J'ai été déçu, c'est le moins qu'on puisse dire.

J'ai travaillé sur ces bâtiments pendant environ huit mois pendant mon temps libre. Au milieu du processus, j'ai rencontré Lucas de 475 High Performance Building Supply et j'ai découvert de nouveaux produits. Lucas est l'une des personnes les mieux informées avec qui j'ai jamais parlé de la performance de l'enveloppe du bâtiment. J'ai été convaincu par les avantages d' INTELLO Plus , SOLITEX MENTO , isolation en laine - les travaux.

Nous avions déjà installé les nattes en fibre de verre, réutilisées lors d'une rénovation, mais nous avons décidé d'installer INTELLO sur les nattes à l'intérieur du bâtiment. Mon dieu, quelle différence. Nous pourrions immédiatement baisser le chauffage. Les bâtiments restaient chauds maintenant.

Et puis vint une autre vague de froid, semblable à la première. Et nous n'avons jamais eu à augmenter le chauffage. Ils se sont comportés à merveille, sans plus de poussière, pour démarrer.

Les bâtiments étaient beaucoup plus efficaces, uniquement grâce à l'installation d'un pare-air intérieur simple et intelligent pour la vapeur. Notre consommation d'électricité après l'installation de l'INTELLO a diminué de moitié.

Grâce à cette expérience, j'ai été intrigué par l'idée d'évaluer une meilleure performance énergétique des bâtiments en termes de dollars économisés. Bien sûr, ces produits augmentent le coût de la construction et le propriétaire ou le constructeur moyen ne les considère pas comme nécessaires, s'ils les connaissent. Mais je voulais savoir : s'ils utilisent ces produits, vont-ils économiser de l'argent ? Si oui, combien ? En fin de compte, un de mes nouveaux clients voulait savoir : combien de temps avant que les économies d'énergie ne paient le coût initial supplémentaire de ces produits ?

Ce n'est pas vraiment une question juste car il y a beaucoup d'autres avantages : plus de moisissures et de mildiou, un confort supérieur, un air plus pur, une conformité à la liste rouge, des matériaux non toxiques et durables. Mais tous ces avantages mis à part, je voulais savoir comment promouvoir ces produits uniquement sur leurs mérites en matière d'économie d'énergie. Il est essentiel de convaincre les propriétaires que l'investissement profitera à leur résultat net.

Entrez dans la résidence Whannell. La conception était celle d'une maison simple : 1 600 pi 2 , plain-pied, dalle sur terre-plein, murs de 2 x 6, grenier ventilé et conception prescriptive du code de l'énergie. La charpente était en place et mon client a opté pour une toiture métallique que nous installerons également.

En parlant du système de toiture, nous avons comparé le papier goudronné au SOLITEX MENTO 1000 . Cela a conduit à une conversation sur la performance des revêtements et des murs. Après avoir fixé le prix du papier goudronné de 30 lb à 0,11 $/pi2 et du MENTO 1000 à 0,29 $/ pi2 , nous avons déterminé qu'il en coûterait 216 $ de plus pour utiliser MENTO 1000 - et mon client n'était pas sûr du coût supplémentaire. Mais finalement, il a été convaincu par les avantages : une respirabilité ouverte à la vapeur, mais une protection étanche contre l'humidité, une plus grande résistance à l'exposition au soleil et au vent tout au long du processus de construction et une adhérence durable aux bandes Pro Clima pour garantir une construction étanche à l'air à chaque joint difficile. MENTO est comme le GORE-TEX pour votre maison (sauf qu'il n'est pas microporeux). Finalement, il a été convaincu et nous avons passé la commande la semaine dernière.

Puis nous sommes arrivés au pare-air intérieur INTELLO. Pourquoi dépenserait-il l'argent supplémentaire pour cela? Parce qu'il s'avère qu'il s'amortit en moins d'un an. Voici comment.

Nous avons effectué des calculs d'énergie selon le Washington State Energy Code 2015 à l'aide du calculateur d'énergie de WSU pour déterminer la quantité d'énergie nécessaire pour chauffer la maison. Nous avons pris en compte le fait qu'un mur R-21 standard, construit avec des nattes à face kraft, des cloisons sèches et un pare-vapeur principal, n'a qu'une efficacité d'environ 30 %. Cela signifie que le mur R-21 n'est effectivement isolé qu'au R-6. Après avoir frissonné l'hiver dans un minuscule bâtiment qui n'aurait dû avoir besoin que d'une ampoule pour le chauffer, du moins selon le code de l'énergie, l'expérience confirme cette valeur de performance de 30 %.

Nous avons ensuite recalculé les chiffres en supposant qu'INTELLO serait installé comme un pare-air intérieur étanche à l'air et intelligent contre la vapeur. Dans ce scénario, nous avons évalué les murs à une efficacité de 80 %, transformant nos murs R-21 en un R-17 efficace.

Lorsque les chiffres ont été extrapolés sur une période de chauffage de 6 mois en supposant 0,09 $/kWh, la différence était profonde. Nos charges thermiques sont passées de 19 000 kWh à 8 000 kWh. Traduit en dollars : 1 734 $ ont chuté à 724 $ . En utilisant l'INTELLO, nous économiserions 1 000 dollars en frais de chauffage par an, ce qui est plus que suffisant pour qu'il soit amorti en une seule saison de chauffage.

Je suis tout à fait convaincu par les calculs et l'expérience que l'installation d'INTELLO sur les murs intérieurs de tout bâtiment est un simple investissement à court terme qui fait plus que doubler les performances énergétiques.