Nouvel indice de croissance des moisissures et murs à double montant sécuritaires

Depuis la crise énergétique des années 1970, les murs à double poteau sont considérés comme une solution simple à construire, peu coûteuse et performante. (Voir notre article de blog The Double-Stud Wall Simplified: Low-Cost High Performance , and free CAD details ) Emballez-les correctement, ce qui signifie 3,8 à 4,2 lb/pied cube de cellulose, 2,5 lb/cf pour la fibre de verre ou la fibre de bois - et comme Jesse Thompson de Kaplan Thompson Architects a présenté à BuildingEnergy 17, comme exigence minimale, ajouter un pare-pluie ventilé afin qu'ils aient une chance de sécher vers l'extérieur.

Puisque nous voulons construire ces murs de la manière la plus économique possible - quand faut-il ajouter INTELLO Plus

logique de maintenir un risque acceptable ?

Qu'est-ce qu'un risque acceptable ?

Dans Monitoring of Double-Stud Wall Moisture Conditions in the Northeast , Building Science Corporation (BSC) a rendu compte d'une étude sur un mur à double poteau dans le Massachusetts sans contrôle de la vapeur (c'est-à-dire uniquement des panneaux de gypse peints). L'étude a duré 3 ans, dont 1 an lorsque le bâtiment était inoccupé. Il a montré qu'avec une humidité relative (HR) saine à l'intérieur (40-50%), la teneur en humidité des murs dans tous les murs, isolés avec de la mousse et de la cellulose, présentait de la condensation. L'année suivante, alors que cette maison occupée et pas super étanche avait un ventilateur d'extraction continu, et avec une HR intérieure très faible en conséquence (20 % s) - et le mur de cellulose orienté au nord montrait toujours MC supérieur à 20 % . Dans la conclusion, Kohta Ueno écrit :

Les critères ASHRAE 160 ont été appliqués aux données surveillées ; tous les murs ont échoué (c'est-à-dire, croissance de moisissure probable). Cependant, lorsque les murs ont été démontés à la fin de l'expérience, le revêtement et la charpente ont montré remarquablement peu de signes de dommages causés par le mouillage ou de croissance de moisissures. Aucune croissance de moisissure visible n'a été trouvée, ni aucune preuve de coloration ou d'écoulement d'eau. Les dommages se sont limités à une certaine élévation du grain de la surface intérieure de l'OSB au niveau de la paroi cellulosique et à la corrosion des attaches.

475 a également discuté précédemment du risque d'humidité selon l'ancienne norme ASHRAE 160 dans les murs à double montant avec à la fois de la fibre de verre et de la cellulose - Keeping Sheathing Dry in High-R Double-Stud Walls - a WUFI Study and Drive Safe, Build Safe .

Nouvelle norme ASHRAE 160 et indice de croissance des moisissures

ASHRAE 160 a depuis été mis à jour. Comme l'a déclaré le Laboratoire des produits forestiers de l'USDA, la norme 160 a désormais :

...incorporé « l'indice de croissance des moisissures », initialement proposé par Viitanen et Ritschkoff (1991), qui a été utilisé pour quantifier la quantité de croissance des moisissures qui se produit lors d'essais en laboratoire dans des conditions de température et d'humidité contrôlées. L'indice de croissance des moisissures attribue un nombre ordinal entre 0 (pas de croissance) et 6 (croissance très forte et serrée). Le modèle Viitanen peut calculer l'indice de croissance des moisissures à partir des sorties de simulations hygrothermiques et intègre le temps, la température de surface, l'humidité relative de surface et la classe de sensibilité du matériau. La norme 160 exige désormais que l'indice de croissance des moisissures, calculé à partir de simulations hygrothermiques, soit inférieur à 3 (seuil de croissance visible des moisissures).

Avec ce nouveau modèle amélioré, le revêtement (contreplaqué/OSB) est classé comme moyennement sensible à la croissance/aux dommages des moisissures et fixe le seuil de l'indice de croissance des moisissures (MGI) à 3. 475 a demandé Manfred Kehrer (développeur WUFI / www.wufi.us ) de réaliser des simulations basées sur ce nouveau critère pour cinq climats : Boston (5c), Baltimore (4c), Atlanta (3c), Miami (2c) et Seattle (4a). Nous avons volontairement utilisé la fibre de verre comme solution la moins coûteuse.

Le graphique ci-dessus montre que pour tous sauf Miami, les murs dépassent le seuil de 3 MGI sans INTELLO le premier hiver, et les murs ne se remettent jamais de l'humidité. Vous pouvez également le voir en traçant M% de l'interface OSB / isolation à Baltimore, il dépasse 18% pour de longues périodes chaque hiver (ce qui est supérieur à ce que nous recommandons) et même 20% qui est le niveau où pratiquement tous les scientifiques du bâtiment auraient préoccupation. Montré dans le graphique ci-dessous:

INTELLO Plus optimise les performances et l'isolation des murs à double poteau

Avec INTELLO Plus , ces murs à double montant, avec une couche de revêtement extérieur pare-vapeur (OSB à 1-ish perms) recouverts de SOLITEX MENTO activement ouvert à la vapeur WRB - conduisent à une construction sûre dans toutes les zones climatiques, et même rendent le mur de Miami sèche-linge (plus de cycle hivernal en zone climatique 2).

Ce pare-vapeur et pare-air intelligent garantit également que le mur fonctionne comme prévu à sa valeur R-40+, car il encapsule l'isolant fibreux avec une étanchéité à l'air sur les 6 côtés .

Notez que la zone climatique 4a (Marine) met plus de pression sur l'assemblage que même la zone climatique 5 (Boston). Ceci étant donné que la capacité de séchage du mur est réduite par les niveaux d'humidité du climat. Ceci est illustré dans le graphique ci-dessous, dans lequel même avec INTELLO Plus et une certaine humidité de construction supposée, il faut plus d'un an pour que l'assemblage descende en dessous de 3 et puisse être considéré comme sûr. Comme l'a souligné BSC dans ses recherches sur les murs à double poteau - un ou deux ans de MC élevé sont acceptables et ne peuvent entraîner qu'un grain surélevé et une rouille mineure sur les vis/clous - le cycle à travers de tels niveaux d'humidité chaque hiver pourrait entraîner une détérioration supplémentaire et donc omettre INTELLO dans de tels murs à doubles montants, serait prendre un raccourci que l'on pourrait regretter au bout de quelques années.